Neues vom Kernfusionsreaktor ITER

  Aufrufe 212,648

Breaking Lab

Vor Monat

Saubere Energie für die Zukunft. An diesem Vorhaben wird weltweit mit Hochdruck geforscht. Ein Weg um an dieses Ziel zu kommen, ist die Möglichkeit aus Kernfusion Energie zu gewinnen. In Südfrankreich wurde vor ein paar Wochen mit der Montage des Experimentalreaktors ITER begonnen. An dem weltweit größten wissenschaftlichen Projekt sind insgesamt 35 Länder beteiligt. Was ITER so besonders macht und ob wir durch das Projekt der Energiegewinnung durch Kernfusion näher sind als wir bisher gedacht haben, erfahrt ihr jetzt!
Quellen:
Quelle 1: www.spektrum.de/alias/bilder-der-woche/iter-montage-kernfusionsreaktor-bereit-fuer-zusammenbau/1754680
Quelle 2:
www.tagesschau.de/ausland/iter-frankreich-101.html
Quelle 3:
scilogs.spektrum.de/formbar/iter-die-erste-haelfte-des-weges-ist-geschafft/?_ga=2.113176388.1542956344.1599028564-2145212281.1599028564
Quelle 4:
www.ipp.mpg.de/46293/fusion_d.pdf
Quelle 5:
www.ipp.mpg.de/9778/tokamak
Quelle 6:
www.spektrum.de/news/kernfusion-wie-geht-es-bei-iter-voran-und-ueberholen-uns-die-chinesen/1595228
Quelle 7:
www.intelligentliving.co/china-artificial-sun-nuclear-fusion-energy/
Quelle 8:
www.siliconrepublic.com/machines/china-nuclear-fusion-reactor-2020
Quelle 9:
www.neimagazine.com/news/newschina-completes-new-tokamak-7531412
Quelle 10:
www.sciencemag.org/news/2020/02/after-decades-decline-us-national-fusion-lab-seeks-rebirth
Quelle 11:
www.iter.org/newsline/-/3473
Bildquellen:
commons.wikimedia.org/wiki/File:ITER_Tokamak_and_Plant_Systems_(2016)_(41783636452).jpg (CC BY 2.0)
commons.wikimedia.org/wiki/File:ITER_Exhibit_(01810402)_(12219071813)_(cropped).jpg (CC BY-SA 2.0)
www.flickr.com/photos/eyesteel/32476489973 (CC BY 2.0)
commons.wikimedia.org/wiki/File:EAST-tokamak_sketch.png (CC By 3.0)
depost.info/one/video/g2Sa24SGYtN8w5s.html
depost.info/one/video/qa6GsYdrfMmEl3E.html
depost.info/one/video/onmczn2nobp5q4E.html
commons.wikimedia.org/wiki/File:Alcator_C-Mod_tokamak.jpg
depost.info/one/video/mJtrsaGed5ifmIU.html
commons.wikimedia.org/wiki/File:NSTX-U_overhead_(25448143876).jpg
commons.wikimedia.org/wiki/File:NSTXU_overhead_during_upgrade_(19922704083).jpg
commons.wikimedia.org/wiki/File:NSTXU_center_stack_in_up right_position_(15743643828).jpg
commons.wikimedia.org/wiki/File:Tokamak_HL-2M.jpg
Breaking Lab bei Instagram: @breakinglab
Ich bin Jacob Beautemps und mache gerade meinen Doktor an der Universität zu Köln. Vor drei Jahren habe ich zusammen mit Philip Häusser diesen DEpost Kanal gegründet und seit 2018 stehe ich nun selbst vor der Kamera. In meiner Forschung an der Uni geht es um das Thema "What comprises a successful educational DEpost video?: the optimization of DEpost videos’ educational value through the analysis of viewer behavior and development via machine learning." Oder kurzgesagt: Wie lernt man auf DEpost und wie können wir das mit künstlicher Intelligenz optimieren. Dies fließt natürlich stark in meine DEpost Videos mit ein, denn hier geht es auch darum möglichst viel über Physik, Chemie, Technik und andere naturwissenschaftliche Themen zu lernen.
Hat dir das Video gefallen? Klick auf "Daumen hoch" und lass ein Abo da! Dein Feedback motiviert mich zu neuen Videos. Dankeschön :-)

KOMMENTARE
GerhardHerres
GerhardHerres Vor Tag
Selbst wenn die Kernfusion in 30 Jahren mal zuverlässig läuft, wird sie dann außer für (riesige) Raumschiffe niemand haben wollen, denn die GW zentral erzeugte Energie muss schließlich verteilt werden und dass allein kostet mehr als die dezentrale Stromerzeugung durch PV oder Wind. Sie sind also kommerziell 60 Jahre zu spät dran. Die Darstellung des Sachstandes ist gut gemacht.
Just Curious
Just Curious Vor 10 Stunden
Die räumliche Verteilung in hunderten Kilometern Umkreis ist viel einfacher als die zeitliche Verteilung der unregelmäßig angelieferten Energie. Mag sein, dass in einigen Jahrzehnten effiziente, billige, umweltschonende und überall einsetzbare Speicher für Elektrizität zur Verfügung stehen. Aber zumindest aus heutiger Sicht ist ein zentraler zuverlässiger Stromlieferant wesentlich wertvoller als eine entsprechende Menge an dezentralen unzuverlässigen Stromerzeugern.
Alexander Zöhrens
Alexander Zöhrens Vor Tag
Wenn man die meisten Leute sieht, die unmittelbar an dem Projekt in Cadarache arbeiten (insbesondere das sog. Führungspersonal), dann hat man eher den Eindruck, daß ITER eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für lahme Wissenschaftler ist.
cy101
cy101 Vor Tag
Ohh je, er macht auch die Merkelraute 👎👎👎
F. O. W.
F. O. W. Vor 2 Tage
Das Ding erinnert mich an den schematischen Aufbau der "Manna-Maschine", welche die "Bundeslade" zur Energiegewinnung beherbergt haben soll...(siehe E.v.Däniken)
Ron Hank
Ron Hank Vor 2 Tage
aktuelle nachricht vom 21.11.2020 aus china: 100 Millionen Grad Celsius für zehn Sekunden. In China gelang es kürzlich, in einem Kernfusionsreaktor die Kernfusion für einen längeren Zeitraum aufrecht zu erhalten. Dieser Vorgang, der bisher nur sehr selten glückte, könnte die Zukunft der Energieerzeugung verändern. Zunächst müssen aber noch einige Hürden überwunden werden. Kernfusion ist der Prozess, der unserer Sonne und anderen Sternen ihre Energie verleiht. Bei einer Kernfusion verschmelzen zwei gleich geladene, leichte Atomkerne zu einem größeren Atom - ein Prozess, bei dem viel Energie freigesetzt wird. Um eine Kernfusion zu erzielen und daraus Energie 'ernten' zu können, muss jedoch zunächst sehr viel Energie investiert werden. Ganz ähnlich wie zwei Magnete, bei denen die beiden Pole einander abstoßen, stoßen auch gleich geladene Atomkerne einander ab. Um sie fusionieren zu lassen, machen Sterne sich ihre massive Größe zunutze, die einen immensen Druck im Kern der Sterne erzeugt. Das Problem für uns Menschen: Auf der Erde gibt es bisher nicht die erforderliche Technologie, um diese Art von Druck aufzubauen. Es gibt jedoch einen anderen Weg, um eine Kernfusion in Gang zu setzen: Man muss extreme Temperaturen erzeugen. Je höher die Temperatur ist, umso schneller bewegen sich die Atome im Inneren des Reaktors und umso eher stoßen sie zusammen und fusionieren dabei.
J J
J J Vor 4 Tage
Extrem störende laute und unangenehme Stimme Jacob.
Isaac Ozolins
Isaac Ozolins Vor 5 Tage
Hi from English land.
Stefan Lang
Stefan Lang Vor 5 Tage
Wieso bemerkt man in der Öffentlichkeit kaum oder gar nichts von diesen positiven Entwicklungen? .. würde doch mal zeigen wozu Europa und andere Länder an Gutem fähig sind. Könntest du mal ein Video zu dem Dual Fluid Kern-Reaktor hoch laden? Wenn er funktionieren würde, wäre er auch super. Würde Energie erzeugen, sicher sein und radioaktive Stoffe verarbeiten. Danke für deine toll recherchierten Beiträge 👍
wolfgang bohn
wolfgang bohn Vor 5 Tage
Sehr gut erklärt, Danke
denkt mal logisch
denkt mal logisch Vor 7 Tage
Auf alle Fälle Niemals freie Energie Und immer Explosion 💥 Statt natürliche Impression Bei so hohen Temperaturen verändern sich die Materie Und keiner weiß was passieren kann
FritzHugo3
FritzHugo3 Vor 9 Tage
1% einer kleinen/mittleren Wüste mit Solartemokraftwerken voll bauen - die gesammte Menschheit hat Strom bis zum abwinken. Nichts strahlt, nichts explodiert, keine problematischen Stoffe. Nur sind die Menschen zu blöde in ihrer "Klugheit". Und ja, nachts scheint die Sonne auf der anderen Seite des Planeten, also baut dort nochmal sowas hin ^^.
Just Curious
Just Curious Vor 2 Tage
Und um das auch noch erwähnt zu haben: Strom macht heute nur einen Bruchteil unseres Energieverbrauchs aus. Global wird derzeit nur knapp ein Fünftel der Endenergie in Form von Strom konsumiert. Dieses Verhältnis gilt auch für Deutschland und Österreich. In der Schweiz ist der Stromanteil etwas höher, dort macht er über ein Viertel des Endenergieverbrauchs aus. Für die Deckung des Gesamtenergiebedarfs mit Solarenergie wäre deshalb noch einmal viel mehr Fläche nötig. Aber selbst dann gilt, dass die Fläche selbst nicht das wesentliche Problem darstellt.
Just Curious
Just Curious Vor 2 Tage
Gar so klein dürften die Anlagen dann doch wieder nicht sein. Bei heute typischen Anlagen wären etwa 200.000 bis 300.000 km² Grundfläche zur rechnerischen Deckung des heutigen Weltstrombedarfs nötig. Die Sonora hätte beispielsweise eine Fläche von 320.000 km², müsste also zum Großteil genutzt werden. Selbst die Sahara mit 8,7 Millionen km² müsste rund 3% "opfern". Aber trotzdem, der Flächenbedarf ist natürlich nicht das wesentliche Problem. Sondern die bedarfsorientierte Strombereitstellung beim Verbraucher (räumliche und zeitliche Verteilung).
Skill Faro
Skill Faro Vor 9 Tage
Ich würde ja einen Flüssigsalz Thoriumreaktor empfehlen!!!!!!!!
c0d3warrior
c0d3warrior Vor 12 Tage
Der Kontrast zwischen dem T-Shirt mit grünem Mimimi-Spruch und den Energieverschwender-Glühbirnen im Hintergrund ist echt köstlich. Würde ja für beides nen Daumen runter geben, aber ich will nicht, dass yt glaubt, ich interessiere mich nicht für Kernfusion...
Wolfgang Mayr
Wolfgang Mayr Vor 12 Tage
Die Sonne hat NICHT mehrere Milliarden Grad im Kern!
GM Group 369
GM Group 369 Vor 13 Tage
369 Free Energy Nikola Tesla 369 Typ 528 Hz Tesla Patent 563 was sind ihr für Pinochio Energy gibt es seid immer beklaut belogen ihr seid eine Witz Figur Ziveo Nikola Tesla Bog većna Slava 😎🥊🎾✨🌐🛸⚡🔥 Element 115 AIR Car 🌫
10010011 Midg
10010011 Midg Vor 15 Tage
In Deutschland wird das Ding ein Marketingproblem haben. Es ist eine fantastische Technik. Hoffen wir mal die Leute begreifen wie massiv diese Technologie die Welt verändern kann und lassen sich nicht von Begriffen wie Kernfusion und Reaktor abschrecken.
Philippe durrer
Philippe durrer Vor 17 Tage
Kerfusion ist die zukunft, windmülen und solarztellen produzieren soviel energie wie mein furz
Just Curious
Just Curious Vor 15 Tage
2018 lieferten Windkraft und Photovoltaik global über 1800 TWh Strom. Kernkraftwerke kamen auf etwas über 2700 TWh. Von 2014 bis 2018 hat sich die Stromproduktion durch Windkraft und PV verdoppelt, und das schnelle Wachstum setzt sich fort. Selbst wenn es aufgrund von Corona zu keiner weiteren Verdoppelung bis 2022 reicht: Ich würde zumindest davon ausgehen, dass sie dann die Atomkraft überholt haben werden. Die wächst zwar auch, aber viel langsamer. Ich bin durchaus für die Entwicklung von Kernfusionskraftwerken. Aber nicht, weil PV und Windkraft zu wenig Strom liefern können.
Mathias List
Mathias List Vor 18 Tage
Also wirklich Ehrgeiz seh ich da jetzt nur von den Chinesen. Während andere sich noch halbherzig damit zufrieden geben irgendwas Theoretisches unter Beweis zu stellen, wollen die Chinesen mit dem CFTER tatsächlich ausreichend Tritium produzieren bzw. erbrüten. Ohne genügend Tritium würde die Kernfusion ja keinen Sinn machen. Letztendlich sehe ich die D-T-Fusion ja nur als Einstieg. Momentan sind wir vielleicht bei Segelflugzeugen oder gar Spielzeugdrachen und ITER wäre vielleicht schon sowas wie ein Heißluftballon, aber letztendlich wollen wir zum Jumbo-Jet. D.h. nachdems mit der D-T-Fusion geklappt hat, sollten wir zur reinen Deuteriumfusion, die keine radioaktiven Isotope mehr braucht und wo demnach auch nichts mehr Radioaktives erbrütet werden muss. Auch müssen die entstehenden Neutronen effektiv abgefangen werden, weil sie erstens fürs Tritiumerbrüten benötigt werden und zweitens den Reaktor beschädigen. Solange das mit den Neutronen und dem Tritium nicht gelöst ist, ist die D-T-Fusion von jedweder praktischen Anwendung weit entfernt.
Karsten Schulz
Karsten Schulz Vor 18 Tage
Leider wird die Abstoßung nur durch die Temperatur nicht ausreichend überwunden um genügend Wasser warm zu machen.
Stounchet
Stounchet Vor 19 Tage
Ich glaube daran dass Kernfusion zusammen mit erneuerbarer Energie die Zukunft ist aber ich prophezeie der fusionskraft dasselbe Problem wie den erneuerbaren Energien und zwar riesigen Lobbyismus in den anderen Energie Bereichen
fr89k
fr89k Vor 21 Tag
Ich denke der Stellarator wird das Rennen machen...
freedonnaad1988
freedonnaad1988 Vor 21 Tag
Wie eine Kernfusion funktioniert finde ich sehr Oversimplified und weder deuterium noch tritium stehen in unendlichem maß zur Verfügung. Deuterium ist nur ca 2% des Wassers auf der Erde und tritium nur 0,01% und beides endliche Ressourcen. Würde mich gerne mal interessieren, wie es mit der stellarator Technologie und dem Wendelstein X17 ausschaut.
Just Curious
Just Curious Vor 20 Tage
Kommt halt auch darauf an, wie viel man braucht. Es handelt sich um wenige hundert kg Deuterium und Tritium Jahresbedarf für einen 1-GW-Reaktor. Deuterium ist deshalb PRAKTISCH unerschöpflich vorhanden. Tritium soll im Reaktor aus Lithium-6 erbrütet werden. Lithium bzw. dieses Lithium-Isotop ist schon eher ein begrenzender Faktor. Aber auch das würde immerhin reichen, um den Energiebedarf der Menschheit für Jahrtausende zu decken. Und es muss ja nicht in alle Ewigkeit bei der Deuterium-Tritium-Fusion bleiben. Mit der Weiterentwicklung der Technik wären auch andere Brennstoffe denkbar. Oder man könnte auch Reaktoren nur für die Brennstoffproduktion betreiben. Die Fusion von Deuterium und Deuterium würde beispielsweise wenig Energie liefern, aber dafür Tritium und Helium-3 produzieren. Tritium und Helium-3 könnten dann wiederum als Brennstoffe für ertragreichere Fusionen dienen. Aber ich stimme dir darin zu, dass Jacob diesen Punkt etwas zu beiläufig weggewischt hat.
Mysterium
Mysterium Vor 21 Tag
In der Zwischenzeit wird in Buntland das Geld für Windräder und Wohlstandsmigration rausgeworfen. Da sieht man was für eine Zirkustruppe die EU ist. Bauen seit 1985 an der scheiße. 1933-45 hätte man das in 5 Jahren gemacht und es hätte funktioniert, und es hätte nicht mal einen Bruchteil von dem gekostet was es heute tut (keine verherrlichung aber eine Tatsache)
noizW
noizW Vor 22 Tage
Aha seit wann herrschen in der Sonne Temperaturen von 20 Milliarden Grad?
wolfgang boettcher
wolfgang boettcher Vor 22 Tage
Sonne ist Heiss Wellen sind heiss,Luft ist heiss,Gedanken sind heisser
David Schwerte
David Schwerte Vor 23 Tage
Das Tier Bitte Danke das Böse schlechte muss weg von hier 👀
Sam Iel
Sam Iel Vor 23 Tage
Ich glaube daß wir eher den Mars besiedelt haben und wir selbstfahrende Autos in Deutschland haben, als das der itar funktioniert und ökonomisch sinnvoll wird.
Just Curious
Just Curious Vor 23 Tage
Hätten wir heute schon funktionierende Kernfusionskraftwerke zur Verfügung: Dürfte die Stromerzeugung damit teurer sein als derzeit mit maisgefütterten Biogasanlagen? Ich würde sagen ja, denn es wäre eine wesentlich umweltschonendere Form der Stromerzeugung.
Just Curious
Just Curious Vor 23 Tage
Da es sich bei ITER nur um einen Experimentalreaktor handelt, der keinen Strom erzeugen wird, kann von "ökonomisch sinnvoll" im üblichen Sinn sowieso keine Rede sein. Aber was wirtschaftlich konkurrenzfähige Kernfusionskraftwerke angeht: Stimmt, das wird vermutlich noch SEHR lange dauern. Wobei "wirtschaftlich konkurrenzfähig" nicht ganz einfach zu definieren ist. Denn in Zukunft werden in Deutschland ja weder Kernkraftwerke noch Kohlekraftwerke als vergleichbare zuverlässige Lieferanten von Bandstrom zur Verfügung stehen. Und Gaskraftwerke sollten irgendwann auch nicht mehr mit "billigem" fossilen Erdgas betrieben werden dürfen. Wie auch immer: Nur weil ein Ziel in weiter Ferne liegt bedeutet das ja nicht, dass wir es nicht anstreben sollten.
Bug Man
Bug Man Vor 23 Tage
200000000 Grad, damit kannste LOCKER ein Toastbrot toasten.
Heribert Schlösser
Heribert Schlösser Vor 24 Tage
Der Begriff Tokamak kommt von den Russen , dort experimentiert man schon seit den 60Jahren mit sogenannten Tokamak Reaktoren herum . Sollte diese Technologie einmal praxisreif sein , so kann man diese auch für militärische Zwecke mißbrauchen . Denn Tritium und Deuterium kann man für Fusionsbomben verwenden .
Heribert Schlösser
Heribert Schlösser Vor 22 Tage
@Just Curious . ich habe mich noch einmal mit dem Prinzip dieses Systems beschäftigt , tatsächlich habe ich mich geirrt . Ich bin so frei den Irrtum einzugestehen , es bleibt kein Deuterium fürs Militär übrig . MEA CULPA kann ich nur sagen .
Just Curious
Just Curious Vor 22 Tage
@Heribert Schlösser Aber Deuterium wird von Kernfusionskraftwerken eben verbraucht, nicht erzeugt. Kernfusionskraftwerke würden kein zusätzliches Deuterium für militärische Zwecke bereitstellen, im Gegenteil.
Heribert Schlösser
Heribert Schlösser Vor 23 Tage
@Just Curious - Auch Deuterium ist ein Bestandteil diversen A-Bomben , da gibt es den sogenannten " deutschen Weg " der A - Bombe welche nach dem Kugelschalenprinzip funktioniert haben soll . Ein Bestandteil war ein Deuterium/Tritium Gemisch . Ein nachträglicher theoretischer Versuchsaufbau wurde von dem polnischen Wissenschaftler Pawel Rodziewicz überprüft und für funktionsfähig befunden . Zugegeben , es hat nicht viel mit Kernfusionsreaktoren zu tun , aber zu Ihrer Aussage , nur Lithiumdeuterid kann für solche Waffen verwendet werden möchte ich einwenden , dass es viele Wege zur Fision oder zur Fusion gibt .
Just Curious
Just Curious Vor 23 Tage
@Heribert Schlösser Eigentlich sind Kernfusionskraftwerke keine Erzeuger, sondern Verbraucher von Deuterium und Tritium. Beim Tritium ist allerdings vorgesehen, es aus Lithium-6 zu erbrüten. Grundsätzlich könnte da wohl auch ein Überschuss produziert werden, aus dem sich Tritium abzweigen ließe. Und Tritium wird in manchen Kernspaltungsbomben als "Booster" verwendet, aber nicht als Fusionsbrennstoff, dafür wird Lithiumdeuterid verwendet. Aber gut - Kernfusionskraftwerke KÖNNTEN einen Überschuss an Tritium erbrüten. Und Tritium ist ein funktionaler Bestandteil mancher Kernwaffen. Insofern nicht völlig falsch.
Heribert Schlösser
Heribert Schlösser Vor 23 Tage
@Just Curious - ich habe niemals behauptet , dass nur Kernfusionswerke ausschließlich Tritium und Deuterium herstellen können . In meinem Kommentar schrieb ich , dass diese Werke " auch " ( die Betonung liegt auf " auch " ) solche Stoffe liefern . Ich wiederhole noch einmal den Abschnitt des Kommentars " sollte diese Technologie einmal praxisreif sein , so kann man diese auch ( die Betonung liegt auf " auch " ) für militärische Zwecke mißbrauchen ."
Sm03le Br00t
Sm03le Br00t Vor 24 Tage
Und was ist mit dem Wendelstein 7x?
Crepy_ Tetzu
Crepy_ Tetzu Vor 25 Tage
Was passiert wenn diese künstliche Sonne irgendwie Autark wird und aus dem Iter Reaktor ausbricht? Kann sein das diese künstliche Sonne mithilfe unbekannter Quantenmechanischer Prozesse, Energie gewinnen bzw permanent erzeugen kann, wie z.b im Vakuum Virtueller Teilchen aus dem Nichts... ? temporär auftauchen und Verschwinden.. Das diese wahrscheinlich Sonne diese Quelle aus ner anderen Energie Dimension anzuzapfen kann ohne das man vorher sowas einkalkulieren könnte.? Ach, das ist bloß nur eine blöde Theorie 😅
Moritz Stradtmann
Moritz Stradtmann Vor 14 Tage
Ganz genau, eine blöde Theorie die auch nur du dir ausdenken kannst. Diese "Sonne" in einem Reaktor ist nur wenige Teilchen klein und es ist fast unmöglich diese Temperaturen aufrecht zu erhalten. Dass dieses System auf einmal autark werden soll, ist genau so aus der Luft gegriffen wie wenn ich behaupte, dass die Schwerkraft auf der Erde plötzlich durch unerforschte Kräfte negiert wird und wir alle sterben... Es ist kurz gesagt absolut unmöglich und Tausende, weit aus geschultere Leute als du, wissen das auch. Bitte schmeiß nicht mit Worten wie "Quantenmechanischer Prozesse" und "Energie Dimension" um dich, wenn du offensichtlich nicht weißt wie Quantenphysik sich verhält.
Bergluft
Bergluft Vor 25 Tage
Soweit ich weiß wird ITER keinen Strom ins Netz speisen sondern leider die produzierte Energie zum aufheizen der Atmosphäre verwenden.... sehr bedauerlich
gunterpasha
gunterpasha Vor 26 Tage
ja, es ist nur traurig, dass Deutschland außen vor ist durch eine verfehlte Energiepolitik die noch dazu von einer Möchtegern-Physikerin angeordnet worden ist!
Alex
Alex Vor 26 Tage
Und wenn die Fusion einmal unter Kontrolle ist, wo purzeln dann da die Elektronen heraus die ich dann verbrauchen kann?
Moritz Stradtmann
Moritz Stradtmann Vor 14 Tage
Sie werden durch das selbe Prinzip wie Solar gewonnen. Es ist dann nichts anderes als eine kleine Sonne
tommy Morillo
tommy Morillo Vor 26 Tage
Wendel rulez
Lilith
Lilith Vor 26 Tage
Für den lieben Algorithmus :) Zukunft? Wir kommen :3
Joe
Joe Vor 27 Tage
Warum nicht die natürliche Sonne nutzen? Extra eine künstliche bauen? Dümmer geht es kaum noch!
Joe
Joe Vor 5 Tage
@Michael Michael Ja, erst hier alles zerstören und dann abhauen.
Michael Michael
Michael Michael Vor 7 Tage
Wir brauchen einen Fusionsreaktor wenn wir mit Generationenschiffen unser Sonnensystem verlassen wollen
Just Curious
Just Curious Vor 26 Tage
Warum nicht an Kernfusionskraftwerken arbeiten und gleichzeitig die Nutzung der Solarenergie weiter ausbauen? Wie es derzeit eh der Fall ist?
MarsCorporations
MarsCorporations Vor 27 Tage
Bilder vom ITER: Sieht richtig gut aus Bilder aus China: Umfunktionierte Turnhalle mit Steampunkelementen
Kasumi Ninja
Kasumi Ninja Vor 27 Tage
Super channel
Markus Krause
Markus Krause Vor 27 Tage
Dieses Projekt ist echt der BER der Wissenschaft und es wird krachend scheitern. Die Zeitleiste ist lächerlich, Fusion ist immer 30 Jahre in der Zukunft. Hat sowas von Wasserstoff in Autos oder der heiligen Feststoffbatterie. "If the design takes too long, the design is wrong." Die Fusion ist eine verlockende Idee, ich denke aber es wird zunehmend zum Honeypot, den man nie erreicht. Ich bin immer mehr im Lager: Regenerative Energien+Akkus. Für Lithium-Eisenphosphat haben wir mehr als nur genug Ressourcen, die Dinger halten ewig und dann können wir uns am Fusionsreaktor bedienen, der uns die Energie for free liefert: Unsere Sonne. Wenn geologisch sinnvoll wegen mir auch noch Wasserkraft und bei ganz viel Überschuss Power2Gas oder so.
Moritz K.
Moritz K. Vor 27 Tage
2050 halte ich für viel zu optimistisch. Das klingt nach Werbung, so wie am Anfang immer Kosten und Zeitplan geschönt werden, damit erstmal Gelder fließen. Aber selbst wenn wir 2050 einen kommerziellen Fusionsreaktor hätten, bis unsere Stromerzeugung weltweit darauf umgestellt ist, dauert es dann noch Jahrzehnte. Also zu glauben Fusionsenergie bewahrt uns vor dem Klimawandel ist falsch. Trotzdem muss natürlich Forschung an Fusionsenergie vorangetrieben werden.
janosch
janosch Vor 27 Tage
Wie kriegt man denn das Plasma auf 200millionen Grad?
Moritz Stradtmann
Moritz Stradtmann Vor 14 Tage
Elektromagnetische Induktion
Bild Schirm
Bild Schirm Vor 27 Tage
Warum wird das Geld und das geballte Ingenieurwissen nicht in Erneuerbare investiert?
Moritz Stradtmann
Moritz Stradtmann Vor 14 Tage
Es wird in beides Investiert... Es gibt nicht nur 3 Ingenieure auf der Welt
Jan Kaufmann
Jan Kaufmann Vor 27 Tage
Die Menschheit gibt im Jahr 1000 Mrd für Militär aus(also für tot und Zerstörung). Würden wir nur 3 Jahre dieses Geld für die Entwicklung von erneuerbaren Energien investieren.Könnten wir schon viele saubere Energie haben.
Michael Engel
Michael Engel Vor 27 Tage
Ganz Recht.
Der Robuste
Der Robuste Vor 27 Tage
Wir werden alle bald sterben
Hans Huber1984
Hans Huber1984 Vor 28 Tage
Running Gag in 10bis 20 Jahren funktioniert kernfusion 🤣😂🤣😂🤣😂 perpetomopile funzen nun mal nicht da kann man so viel schwurblen wie man will!!😂😘😘
Moritz Stradtmann
Moritz Stradtmann Vor 14 Tage
Es ist kein Perpetuum... Sonst wäre unsere Sonne doch auch eins du Genie... Es fusioniert die Stoffe
Just Curious
Just Curious Vor 27 Tage
Ein Perpetuum Mobile verbraucht keinen Brennstoff.
Hans Huber1984
Hans Huber1984 Vor 28 Tage
Perpetomopile bauen versuchen mit Steuergelder, und dann auch noch als bestes bezeichnen 🤣😂🤣😂
NoriXa
NoriXa Vor 28 Tage
Europa: Braucht Ewig aber macht es sicher und Gut America: Macht es Mittel Schnell dafür nicht so gut aber auch sicher China: Macht Schnell Schnell Und Danach Explodiert der Reaktor Achso Das ist Ein Witz Für Jeden Der das nicht weiß.
Peter Silie
Peter Silie Vor 28 Tage
Wenn ITER betriebsbereit ist, wird in Europa der Islam herrschen.
Andreas Delleske
Andreas Delleske Vor 28 Tage
Nur noch 30 Jahre (Kernfusionskonstante)! Komisch daß Musk zu dumm zu sein scheint für diese geniale Idee!
Moritz Stradtmann
Moritz Stradtmann Vor 14 Tage
Musk ist nicht der Gott aller Technik und es gibt tausende geschulte Ingenieure die an diesen Projekten arbeiten. Übrigens ist Musk ein großer Befürworter von Kernfusion xD. Aber wer Milliarden ausgibt um auf den Mars zu kommen hat keine Milliarden mehr für Fusionsreaktoren.
Leon
Leon Vor 28 Tage
China kann 2026 anfangen und sind trotzdem vor iter fertig 😅
Ben Walch
Ben Walch Vor 28 Tage
Wenn das nach 2030 immer noch nichts wird, steigt ja vileicht Elon Musk ein um die Kernfusion voran zu bringen ;)
MrBrainneeded
MrBrainneeded Vor 28 Tage
Schaut euch lieber die Videos vom Lesch mit Hartmut Zorn an, da sind nicht so viele Fehler enthalten
MrBrainneeded
MrBrainneeded Vor 28 Tage
Du sagst, dass mit diesem Projekt dann nachhaltiger Strom produziert werden kann. Das ist leider sehr sehr sehr sehr falsch! Vielleicht hättest du dir mal das Akronym anschauen sollen. Es bedeutet International Thermonuclear Experimental Reactor. Es ist ein Versuchsreaktor! Bei den Chinesen hast du es noch hingekriegt.
phorzer32
phorzer32 Vor 28 Tage
Ach hätte man mal so viele Milliarden Euro da reingesteckt, wie in die Bankenrettung.... Wer weiß, wo wir dann heute wären...
Likey
Likey Vor 28 Tage
Warum vergessen alle Wendelstein 7-X?! Super spannend da andere Bauform und sogar noch näher als ITER
Werner Müller
Werner Müller Vor 29 Tage
Ein kWh von meiner über 24 Jahre alten PV-Anlage verursacht Kostet von unter 0 Cent/kWh (-4 Cent) und es kommen immer noch leicht über 1000 kWh von jeden kWp im Jahr. Wir haben so ca. von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang, also an 3500 bis 4000 Stunden im Jahr habe ich PV-Strom. Das kann kein Kernfusionsreaktor kein Kernkraftwerk oder Kohlekraftwerk zu dem Preis an meine Steckdose liefern. *Solarstrom ist für den Bürger und auch Betriebe die günstigste Energiequelle, aber nicht die einzige.*
Michael Engel
Michael Engel Vor 27 Tage
@Werner Müller Ich stimme zu.
Werner Müller
Werner Müller Vor 27 Tage
@Michael Engel Die Armeen von Wissenschaftlern die sich mit der Kernfusion beschäftigen wissen auch das die Kernfusion keinen Beitrag zu Energiegewinnung leisten wir in den nächsten 50 bis 100 Jahren. Die Armeen von Wissenschaftlern die sich mit der Kernfusion beschäftigen wissen auch das Solarstrom die wichtigste Stromquelle, aber auch nicht die einzige sein wird in der Zukunft. Die Vorteile von Solarstrom liegen doch auf der Hand. 1. kurze Bauzeit 2. geringer Finanzbedarf 3. fester Kostenrahmen 4. fast überall einsetzbar auf der bewohnten Welt 5. keine Brennstoffkosten 6. praktisch so gut wie keine Wartungskosten 7. einfach Technik, kein Fachpersonal, keine Spezialisten 8. flexibler örtlicher Einsatz 9. geringer Materialverbrauch 10. keine Geräusch und Schadstofffreisetzung bei der Stromherstellung 11. Stromerzeugung und Stromverbrauch denken sich ca. im Tagesverlauf. 12. kein zusätzlicher Flächenverbrauch .
Michael Engel
Michael Engel Vor 28 Tage
Und ? Wissen das die Armeen von Wissenschaftlern die sich mit der Energiegewinnung aus Kernfusion beschäftigen dass Sie längst die Lösung als Photovoltaikanlage auf dem Dach haben ?
M P
M P Vor 29 Tage
Wie heißt dein Brillenmodell ? asking for a friend..
S. W.
S. W. Vor 29 Tage
In Penzberg bei München soll ein Wasserstoff-Bor-Fusionsreaktor gebaut werden mit 5cent pro Kilowattstunde ab 2030. Laut regionalen Medien.
Just Curious
Just Curious Vor 29 Tage
Wenn da viel dahinter wäre, dann würde darüber nicht nur in regionalen Medien berichtet. Die Wasserstoff-Bor-Fusion ist aufgrund der starken Abstoßung der Kerne noch viel schwieriger zu verwirklichen als die Deuterium-Tritium-Fusion. Es ist nicht anzunehmen, dass da jemand einen entscheidenden Durchbruch ohne großes Medienecho erreicht hat. Möglicherweise wird ein kleiner Reaktor zur Erforschung der Wasserstoff-Bor-Fusion gebaut und 2030 in Betrieb genommen. Aber eine Stromerzeugung auf dieser Basis werden wir in diesem Jahrhundert vermutlich nicht mehr erleben.
Werner Müller
Werner Müller Vor 29 Tage
S. W. schreibt: „In Penzberg bei München soll ein Wasserstoff-Bor-Fusionsreaktor gebaut werden mit 5cent pro Kilowattstunde ab 2030.“ Meine PV-Anlage liefert das kWh Strom für ca. -4 Cent an Kosten an meine Steckdose. .
Simon
Simon Vor 29 Tage
Besser wäre ein Quantencomputer der mir alles was ich will berechnet oder simuliert. Dann wäre man viel schneller
Moritz Stradtmann
Moritz Stradtmann Vor 14 Tage
Quantencomputer sind bei weitem komplizierter und unerforschter. Außerdem bringt dir ein solcher Computer nichts, wenn kein Strom dafür geliefert wird, der nicht den Planeten zerstört
Frank Ollech
Frank Ollech Vor 29 Tage
Ich glaube, China nutzt Kernfusion, da bauen wir noch am Versuchsreaktor. :D
Grego Navarrete
Grego Navarrete Vor 29 Tage
pone subtítulos en ingles :v
Thomas Betz
Thomas Betz Vor 29 Tage
Ich freu mich riesig, wenn die Grünen alle Windräder abbauen müssen, wenn der ITER anläuft, da sehen die Deutschen kein Land mehr mit ihren unnützen Spielzeug Windrädchen❗❗❗😂🤣👍🏻.ITER LÄUFT OHNE Atomkraft und deswegen kann man sie beruhigt für immer abbauen❗👍🏻👍🏻Kernfusion hat was mit Urknall zu tun und hat nichts mit Atomkraftwerken zu tun❗👍🏻👍🏻👍🏻
Michael Engel
Michael Engel Vor 27 Tage
@Thomas Betz Sowieso.
Thomas Betz
Thomas Betz Vor 27 Tage
@Michael Engel Wart's ab❗
Michael Engel
Michael Engel Vor 28 Tage
@Thomas Betz Sie sprechen über die Wirklichkeit und Realität. Sicher meinen Sie die Ihre? Tut mir Leid, da habe ich geeignetere Leute am Start. immerhin , bei der inflationären Benutzung von Emojis könnten Sie tatsächlich Vorbildfunktion haben.
Michael Engel
Michael Engel Vor 28 Tage
@Thomas Betz Hier geht es nicht um einen bloßen Zweckbau wie BER oder S21 sondern um die Überwindung physikalisch-technischer Schwierigkeiten eines schwer zu beherrschenden Fusionsprozesses. Ein Datum für eine kommerzielle Lösung steht buchstäblich in den Sternen. Irgendwann wird sie allerdings kommen, vielleicht für die Kindeskinder.
Thomas Betz
Thomas Betz Vor 28 Tage
@Michael Engel 🤣😂Die dankbaren Foren wissen es schon, nur den Realitätsverweigerern muß man es noch sagen, weil sie sonst nichts begreifen wollen, was die Wirklichkeit ist❗😃😂👍🏻
KC Stttgrt
KC Stttgrt Vor 29 Tage
Beste Form der Energiegewinnung? Nichts geht über Ökowindrädchen und Solar *zwinkersmiley
Marvin Kemper
Marvin Kemper Vor 29 Tage
Das sollten wohl 200 mio. Grad sein und nicht Mrd xD
wolfgang boettcher
wolfgang boettcher Vor 29 Tage
Wie kann es sein das ein Kaltleier in der Nacht Strom liefert
Seyfullah
Seyfullah Vor 29 Tage
Mit Allah segen schaffen es die wisenschaftlern ein erfindung von allah (sonne) nachzubauern. aber nur wenn allah zulasst sonst nicht.
Seyfullah
Seyfullah Vor 14 Tage
@Moritz Stradtmann die wichtigen wisenschafllter überall auf Welt waren Islam:Länder. Europa und Westen Länder allgemein haben alles geklaut von Islam. Wir sind beste wisenschaftler weil wir direkt Weisheit aus Koran entnemen
Moritz Stradtmann
Moritz Stradtmann Vor 14 Tage
Zum Glück glaubt kein geschulter Wissenschaftler an Allah, ansonsten würden wir noch Ziegen opfern wie es im Koran steht...
Lucas Lucas
Lucas Lucas Vor Monat
Faszinierende
Jetoschi jets
Jetoschi jets Vor Monat
Die Pissa jagen die Erde noch in die Luft, so schön sich das auch anhört ... etwas das heißer als der Kern der Sonne ist, hier auf der Erde in eine unglaublich schnelle Rotation zu bringen... "gleich um die ecke"
Moritz Stradtmann
Moritz Stradtmann Vor 14 Tage
Bitte informier dich bevor du so einen Müll schreibst. Diese Hitze wird nur in einem Kern erreicht, der wenige Teilchen groß ist. Diese Temperaturen wurden schon hunderte male getestet... Sobald man das Magnetfeld ausschaltet, kühlt sich das Plasma ab... Das wurde sogar im Video erwähnt!
Heinrich Peter Maria Radojewski Schäfer Leverkusen
Heinrich Peter Maria Radojewski Schäfer Leverkusen Vor Monat
Der ITER Volumen Inhalt: 840 Kubikmeter Das ITER Gewicht: 1.500 Tonnen Die Brennstoffmenge: 6 Gramm Ist das nicht lustig?
Werner Müller
Werner Müller Vor 27 Tage
@Sh4dy schreibt: „Richtig lustig wird es erst, wenn du die Leistung mit dem Gewicht vom Brennstoff vergleichst...“ Richtig lustig wird es erst, wenn ich die Kosten heute vom eigenen PV-Strom betrachte da bin ich bei ca. -4Cent/kWh und da ist der PV-Strom an meiner Steckdose.
Heinrich Peter Maria Radojewski Schäfer Leverkusen
Heinrich Peter Maria Radojewski Schäfer Leverkusen Vor 29 Tage
@Sh4dy OK. Dann bist du wieder zufriedengestellt
Sh4dy
Sh4dy Vor 29 Tage
Richtig lustig wird es erst, wenn du die Leistung mit dem Gewicht vom Brennstoff vergleichst...
El - Tioz
El - Tioz Vor Monat
Was passiert mit dem gewonnenen Helium?
Rainer Buechse
Rainer Buechse Vor Monat
ITER ist seit 35 Jahren in Planung beziehungsweise im Bau. Verlässliche Ergebnisse werden um 2040 vorliegen. Woher soll dann bitte im Jahr 2050 ein kommerzieller Reaktor herkommen, der 365 Tage im Jahr 24 Stunden am Tag funktioniert?? Absoluter Blödsinn. Aber die Fusionsgemeinde verbreitet das weiterhin, weil sie natürlich weiter Fördergelder braucht. Und unsere Politiker checken es natürlich nicht. P. S.: Ich habe in Kernfusion promoviert
deC9r
deC9r Vor Monat
13 Milliarden Grad 😂
Nico Bra
Nico Bra Vor Monat
Frage ist Kernfusion schon fertig geforscht
John Uferbach
John Uferbach Vor Monat
Inwiefern fertig?^^
Shiroe Lumai
Shiroe Lumai Vor Monat
ich bin der meinung das Kernfusion die zukunft der menschen ist vorallem in den gebiete in denn es eine mänge menschen gibt aber zu wehnig lebensraum wie in japan denn die meiste wissen es ja noch nicht mal aber die japaner wollen eigendlich von der atomkraft weg nur sie können nich da sie schlicht und einfach keinen platz haben um solar farmen und windparks zu bauen und auf dem meer geht es auch nich wegen denn tektonischen aktivitäten und auch in afrika ist das an zu wenden
Martin Kaufmann
Martin Kaufmann Vor Monat
Den UV-Scheiss hättest Du weglassen können!
Rook Jameson
Rook Jameson Vor Monat
NSTX?? In den USA wäre SPARC ja wohl deutlich interessanter gewesen ... In dem sollen neu entwickelte hochtemperatur Supraleiter genutzt werden, um die Leistung von ITER zu erzeugen. Bei gleichzeitig deutlich geringerer Größe. Ob das technisch tatsächlich machbar ist, ist eine andere Frage, aber es ist sicherlich wert da ein Auge drauf zu haben.
JosefTiberius
JosefTiberius Vor Monat
Danke für das Update die Möglichkeit der Energiegewinnung durch Kernfusion im großen Maßstab wäre ein wesentlicher Durchbruch in eine neue Aera! Meinem Kind zuliebe wünsche ich Erfolg, da die potentiellen Gefahren nicht eindeutig vorhersehbar sind ist Geduld natürlich eine wichtige Tugend, schließlich haben Fusionsbomben in der Vergangenheit auch das sehr hässliche und gefährliche Gesicht der Materie offenbart... ich glaube wenn es geschafft und beherrscht werden kann, dann können zukünftige Generationen sich vielleicht doch auf den Weg zu Planet B machen (dein Shirt :)
Peter Spiekermann
Peter Spiekermann Vor Monat
Schöner Überblick! Wusste nicht, was gerade so läuft.
seiom jvony
seiom jvony Vor Monat
Kernfusion wird der Mehrbedarf an Strom in Zukunft decken können!
Werner Müller
Werner Müller Vor 27 Tage
seiom jvony schreibt: "Kernfusion wird der Mehrbedarf an Strom in Zukunft decken können!" Die Kernkraft hatte noch vor einigen Jahren ca. 17% am globalen Strommix und heute ist die Kernkraft nur noch bei ca. 10%. *Kernkraft ist auf dem absteigenden Ast und das weltweit.* .
vinmore
vinmore Vor Monat
Oh mein Gott du hast mal ein dunkles T-Shirt an
Philipp Müller
Philipp Müller Vor Monat
Leider Gottes sind 200MW elektrische Leistung nicht die Welt für so ein riesiges und kostspieliges Konstrukt. Als Beispiel: Das Braunkohlekraftwerk Jänschwalde liefert eine elektrische Leistung von 500MW pro Block (3000MW Gesamt) und das ist von 1976. Weiteres Beispiel: Kraftwerk Schwarze Pumpe mit 800MW pro Block (1600 Gesamt)
Just Curious
Just Curious Vor Monat
Erstens wird ITER eh noch keinen Strom produzieren, Stromerzeugung ist erst beim Nachfolgeprojekt DEMO geplant. Die erwähnten 200 MW elektrisch beziehen sich auf eine hypothetische Leistung, die sich aus den 500 MW thermisch (ITER) gewinnen ließe. Und zweitens geht es ja erst mal nur ums grundsätzliche Funktionieren. Wenn's mal klappt, lassen sich natürlich auch größere Leistungen verwirklichen. Das erste zivile Kernkraftwerk hatte eine Nettoleistung von 5 MW elektrisch, heute werden teilweise Reaktoren mit über 1500 MW gebaut. Für DEMO wären übrigens bereits 1 bis 1,5 GW elektrisch vorgesehen.
OberstOuzo
OberstOuzo Vor Monat
Lejder wurden die wendelsteinreaktoren vergessen😅
seiom jvony
seiom jvony Vor Monat
atombombe die erreicht 100 millionen grad und wird heutzutage nur noch als zünder für fussionswaffen (da sich tritium und deuterium auf der erde nur bei solchen
Joe
Joe Vor Monat
Als ob die verplanten Europäer heute noch irgendetwas hinbekommen würden... Müssen wohl wieder die Amerikaner und Chinesen regeln.
Matthias Tobies
Matthias Tobies Vor 29 Tage
@M P Wir haben auch noch unsere eigenen Reaktoren nebenbei. In den Kommentaren wurde mehrfach auf den REaktor Wendelstein hingewiesen.
M P
M P Vor 29 Tage
@Matthias Tobies Sie haben ihre eigenen Reaktoren nebenher. Man könnte auch vermuten, sie binden uns hier an ein Design mit diesem Großprojekt und forschen exklusiv an alternativen Designs, die vielversprechender sind.. Wäre ja nicht das erste Mal dass die Europäer sich verarschen lassen.
Matthias Tobies
Matthias Tobies Vor Monat
Amerikaner und Chinesen sind an Iter beteiligt.
Gearpro
Gearpro Vor Monat
Und wie jede Erfindung wird es irgendwann zu eine Waffe..
Just Curious
Just Curious Vor Monat
Im Grunde gab es hier die Waffe lange vor der zivilen Nutzung. Die erste Fusionsbombe wurde schon 1952 gezündet.
Jens Stolpmann
Jens Stolpmann Vor Monat
Wenn wir das Projekt Kernfusion angehen, wie damals die Amerikaner das Apollo-Programm, denke ich, dass wir in weniger als 10 Jahren einen funktionsfähigen Prototyp bauen und ans Netz können, nicht nur einen Forschungsreaktor, wie ITER. Auch denke ich, man sollte insbesondere dem Stellarator-Design, wie bei Wendelstein 7-X, mehr Aufmerksamkeit schenken, da es Dauerbetriebsfähig ist und nicht nur für Pulsbetrieb geeignet ist, wie ein Tokamak. Wenn man die Kosten dafür beklagt, sollte man bedenken, das z.B. die Olympischen Spiele in Tokyo nächstes Jahr voraussichtlich mehr als 30 Mrd. Taler kosten werden. Und was bekommt man dafür? 3 Wochen Spaß. Was bekommt man für einen Fusionsreaktor? Sichere und saubere Energieversorgung für die Ewigkeit. All das in Anbetracht der Energiewende, erzwungen durch den Klimawandel, die uns voraussichtlich mehrere Billionen kosten wird. Außerdem macht unser Stromverbrauch gerade einmal 20 % unseres Energieverbrauchs aus. Um CO2-frei zu werden bis 2050, müssen wir alles auf Strom umstellen, auch Verkehr, Heizung, Industrie usw.. Das bedeutet in der Praxis, wir müssen unsere Stromproduktion verfünffachen. Wo der ganze Strom bis 2050 her kommen soll, weiß die Politik auch nicht und ich sowieso nicht. Mit Windkraft müssten wir unsere Republik mit Windradwäldern pflastern. Erdwärme führt zu Erdbeben, für Solarkraft sind wir zu weit nördlich und außerdem brauchen wir gerade dann am meissten Strom, wenn wir am wenigsten Sonne haben, im Winter. Es ist auch nicht geklärt, wie die Leistungsschwankungen der erneuerbaren Energieträger gepuffert werden können. Atomkraft nein Danke! Auch Wasserstoff als Energieträger wird mit Strom gewonnen. Und fossile Energieträger fallen weg. Herzlichen Glückwunsch. Man könnte natürlich große Solarfarmen in Nordafrika errichten und damit z.B. am Mittelmeer Wasserstoff erzeugen, aber wer will das schon, in einer politisch instabilen Region. Die Chinesen haben das erkannt und werden uns mit ihrem Fusionsprojekt rechts überholen und uns dann ihre Fusionskraftwerke verkaufen. Warum ist das so? Weil bei uns immer noch in den Köpfen ist: Fusion, das dauert ja noch 50 Jahre. Aber das ist jetzt nicht mehr so. Der Horizont für ITER liegt bei 15 Jahren und die Chinesen werden voraussichtlich weniger als 10 Jahre brauchen. Wenn wir das entschlossen angegangen wären, könnte ITER jetzt schon laufen und wir hätten ganz andere Aussichten in der Energiewende.
Honey McBadger
Honey McBadger Vor Monat
Das ist eine mega geile Technologie. Im Maschinenbaustudium war ich ein großer Fan von Fusion. Mittlerweile glaube ich, dass diese Technologie, wenn sie einsatzbereit sein wird, mehr oder weniger obsolet wird.
Patros66
Patros66 Vor Monat
Harald Lesch hat ein Video zu dem Thema gemacht und am ende ist nicht ob die Menschheit so ihren Strom herstellen kann sondern das die Zeit die es braucht bis die Technik funktioniert viel zu lang ist und bis dahin das Klima nicht mehr wieder hergestellt werden kann und der Untergang der Menschheit auf diesen Planeten unausweichlich ist ! Ich werde mit viel glück noch eines natürlichen Todes sterben dürfen , die nächsten Generationen die jetzt geborgen werden werden um ein Platz im Sauerstoffzelt am ende kämpfen !
DerWegDerWahrheit
DerWegDerWahrheit Vor Monat
Bis dahin läuft der neue Flughafen Berlin sauber an.
1337 Imba
1337 Imba Vor Monat
Warum nicht CNG/ LNG? Technik ist vorhanden, man kann fast alle vorhandenen Fahrzeuge und Anlagen (Autos, LKW, Baumaschinen, Schiffe, Kohlekraftwerke etc) umrüsten. Man muss nicht das alte Auto wegwerfen und dann ein Elektroauto kaufen ( Fehlende Infrastruktur, zu hohe Kosten, zu hohe Anfangsumweltschäden etc.). Ach nein, wär ja zu einfach und die Solarlobbyisten verdienen dann nix mehr.
Matthias Tobies
Matthias Tobies Vor Monat
"Warum nicht CNG/ LNG? Technik" Zu teuer wenn es CO2 neutral sein soll.
Max
Max Vor Monat
ITER=X-Milliarden Grab Mit dem DFR (Dual Fluid Reaktor) wird es bald (die Chinesen bauen schon 2) die kWh für 0,1Cent geben und das nachhaltig (8Miliarden Jahre). In 2050 wird der ITER viel zu spät sein aber vor allem mit ca. 5-10 Euro/kWh sehr viel zu teuer. Wenn man die Fakten kennt ist es einfach nur dämlich sowas zu bauen, anstatt echte Forschung zu betreiben.
Werner Müller
Werner Müller Vor 27 Tage
Max schreibt: „Mit dem DFR (Dual Fluid Reaktor) wird es bald (die Chinesen bauen schon 2) die kWh für 0,1Cent geben“ „Wenn man die Fakten kennt ist es einfach nur dämlich sowas zu bauen, anstatt echte Forschung zu betreiben.“ Nachfragen, wenn Ihnen die Herstellungskosten von einem kWh Strom bekannt sind beim DFR so müssten Sie auch nennen können: 1. Welch Leistung hat der DFR ? 2. Welche Baukosten hat der DFR ? *Sie kennen ja die Fakten vom DFR dann heeeeer damit.* .
bilishu aliss
bilishu aliss Vor Monat
Ich gönne dir wirklich jeden cent denn du mit DEpost verdienst!
Eddy Billion Smile
Eddy Billion Smile Vor Monat
Naja in der Schweiz steht eine Shiva Statue die von der Indischen Regierung geschenkt wurde,viele Menschen haben Angst dass durch diesen Reaktor nicht nur die Welt sondern dass ganze Universum zerstört werden könnte
John Uferbach
John Uferbach Vor Monat
viele Menschen haben halt leider auch keine Ahnung
RS Sarapul
RS Sarapul Vor Monat
Непоняятно...
Stefan Lang
Stefan Lang Vor Monat
Wenn sich Elon Musk des Problems annimmt, klappt es vielleicht schon in 10 Jahren .. 😁
bilishu aliss
bilishu aliss Vor Monat
:D wo gibt es denn Tritium in rauen Mengen auf der Erde? Tritium hat eine Halbwertszeit von 12,3 Jahren.
Destroyer0203
Destroyer0203 Vor Monat
Da ich meine Seminararbeit über genau dieses Thema geschrieben habe, wäre es eventuell interessant zu erwähnen, dass Deutschland das internationale Abkommen verweigert hat. In einigen Jahren - wenn die Kernfusion richtig fahrt aufnimmt - werden wir technologisch mal wieder ganz hinten landen, so wie auch beim Internet -> Ist ja für uns alle Neuland ^^
Hoverdriver
Hoverdriver Vor 28 Tage
werden wir nicht, da der Stellarator die bessere Technik ist. Google mal nach Wendelstein X-7. Die Technik ist zwar aufwändiger, aber dafür ist wesentlich weniger Energie zum zünden und halten notwendig. Ich frage mich schon lange, weshalb an der alten Technik Tokamak weiter geforscht wird, anstatt mal echten Fortschritt zu generieren.
Inner Guidance
Inner Guidance Vor Monat
Fallout läßt grüßen. Alles was in der Zukunft sein wird, bekomnen wir über Filme und Videospiele zu sehen. Nothing new under the sun of Horus!
WW HB
WW HB Vor Monat
Hervorragende Einführung in die Funktionsweise und die Probleme von Fusionsreaktoren, sowie ein Überblick über weltweite Projekte und Entwicklungen, wie ich ihn in dieser zielgerechten Knappheit noch nirgendwo gefunden habe - und die Quellenlinks stehen gleich darunter. Bloß Neues über ITER war hier nicht zu erfahren. Typische "Mann-beisst-Hund" Überschrift ;) .
Cryps Warfare
Cryps Warfare Vor Monat
Bro das sonneninnere ist 15 million grad heiss du meintest also 200 millionen grad bitte in der Beschreibung korrigieren. Als beispiel nimmt man zb eine kernspaltungs atombombe die erreicht 100 millionen grad und wird heutzutage nur noch als zünder für fussionswaffen (da sich tritium und deuterium auf der erde nur bei solchen temperaturen fusionieren lassen) genutzt und da man weiss das kernspaltungsbomben (alte atombomben) temperaturen 4-5 mal so heiß wie der kern der sonne erreichen können es einfach keine milliarden grad sein liebe euren kanal und alles gute
Andreas Strozewski
Andreas Strozewski Vor Monat
Aja 0:40 200 Milliarden °C? Millionen ! Wollte doch auch mal Klug scheissen ...! 😏😎😚🌻☘
LUNA - Verlierer (Official Video)
2:15
Making an unpickable lock. Calling locksmiths
13:10
Stuff Made Here
Aufrufe 1,9 Mio.
urs: Wie baut man eigentlich Raumschiffe
1:26:12
media.ccc.de
Aufrufe 805 Tsd.
Fusionsforschung: Stellarator Wendelstein 7-X in Greifswald
28:28
Urknall, Weltall und das Leben
Aufrufe 60 Tsd.
Osmose-Energie: Genug Strom für halb Europa
09:29
LUNA - Verlierer (Official Video)
2:15
Making an unpickable lock. Calling locksmiths
13:10
Stuff Made Here
Aufrufe 1,9 Mio.
Zuschauer testen den Hue Gradient Lightstrip
17:29
TONY STARK'S Robot in Real Life?
11:34
Hacksmith Industries
Aufrufe 549 Tsd.
Lockdown bis Januar! Die neuen Maßnahmen!
4:32